"25" вересня 2013 р. Справа № 363/3359/13-ц
УКРАЇНА
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2013 рокум. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. 95, 06, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, 67 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2, кв. 50 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться в м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 3 В( код ЄДРПОУ 137713569, р\р 26032304093126 по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 351 гривень 24 копійки та витрати на судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання судового наказу 1 (один рік).
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»____2013 року
Суддя О.І. Скарлат
The court decision No. 34819009, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/3359/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: