248/8252/13-ц
2/248/2743/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Боровко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Харцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та індексу інфляції , -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: м. Харцизьк вул. К. Цеткін 25/54 є споживачем електричної енергії. ВП Харцизькі ЕМ поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з Правилами користування електроенергією для населення. Відповідно до вказаних правил споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 09.03.2005 року по 15.12.2010 року у відповідача в звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 259,75 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 55,45 грн, сума індексу інфляції 238,62 грн. Всього сума заборгованості складає 555,71 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача до суду не прибув надав заяву з проханням слухати справу без їх участі на задоволенні позовних вимах наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180119054, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення ( ППЕЕН), затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних свідчень приладів обліку, не пізніше за 10 число за розрахунковим періодом.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобовязань.
В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 09.03.2005 р. по 15.12.2010 р. в сумі 259,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки судом встановлено, що відповідач в належні строки борг не сплатив, то відповідно до ст. 625 ЦК України, окрім повернення суми заборгованості відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції та три процента річних від суми боргу за весь час прострочення в межах заявленого позову.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 55,45 грн , сума індексу інфляції 238,62 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Харцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НП Харцизькі ЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260353231560 ф-л Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 09.03.2005 року по 15.12.2010 року у сумі 259,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВП Харцизькі ЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260011235 ПАОЛ Пумб, МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268 3% річних у сумі 55,45 грн., суму індексу інфляції в розмірі 238,62 грн, судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього в сумі 523,47 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 34817607, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 248/8252/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: