№ 34816822, 07.11.2013, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.11.2013
Case No.
197/1575/13-п
Document №
34816822
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 197/1575/13-п

Номер провадження № 3/197/365/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ "Артіль ЮС", головний бухгалтер , ідентифікаційний номер , проживаючої за адресою: Кривий Ріг Погребняка, 12/103, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керівник (головний бухгалтер) ТОВ «Артіль ЮС», код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 25017616, місцезнаходження субєкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: с. Червоний Плугатар, Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Центральна, будинок № 2-А та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємство неправомірно віднесено у серпні 2013 року до складу податкового кредиту суму ПДВ по податковій накладній з датою виписки понад 365 днів у розмірі 62,5 грн., в результаті чого завищено суму відємного значення у податковій декларації з ПДВ за серпень 2013 рік №9059070153 від 20.09.2013 року. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено (акт перевірки від 18.10.2013 року №18/22.11-06/25017616) . Тим самим порушила розділ V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом МФУ від 25.11.2011 року №1492 (зі змінами та доповненнями) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.11.2011 року №1490/20228; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.11.2010 року №2755-81 (зі змінами та доповненнями). Зазначені порушення виявлені 18.10.2013 року в ході не виїзної камеральної перевірки.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину визнала.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ХА № 070698 від 18 жовтня 2013 року /а.с.1/, копія акту № 18/22.11-06/2501761 /а.с. 8-11/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 /дев'яносто/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р 31110106700367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 180 /сто вісімдесят/ гривень.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 34816822 ?

Документ № 34816822 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34816822 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34816822 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34816822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34816822, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 34816822, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 34816822 refers to case No. 197/1575/13-п

This decision relates to case No. 197/1575/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34816811
Next document : 34816988