Справа № 212/9514/13-ц
2-н/212/1787/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу:
Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим Наказом Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 31 жовтня 2013 року було задоволено заяву про видачу судового наказу ПАТ «Криворіжгаз».
Судом вивлено, що, в судовому наказі від 31 жовтня 2013 року а саме у його резолютивній частині невірно зазначено суму заборгованості помилково зазначено 808 гривень 80 копійок, замість вірної суми 548 гривень 37 копійок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині судового наказу від 31 жовтня 2013 року повинна бути виправлена описка . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 31 жовтня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ зазначивши замість невірно зазначеної суми 808 гривень 80 копійок, суму - 548 гривень 37 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя:С. М. Водоп"янов
The court decision No. 34815937, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/9514/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: