Court ruling № 34804089, 11.11.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.11.2013
Case No.
909/1293/13
Document №
34804089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2013 р. Справа № 909/1293/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: ПАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 00131564.

до відповідача: ТОВ "Будівельна компанія "Софінель", вул. Українських Декабристів, 45 а, м. Івано-Франківськ, 76018, код. ЄДРПОУ 33645285.

про стягнення 7163,87 грн. за спожиту електричну енергію, 3965,33 грн. - пені, 2733,54 грн. - процентів річних, 156,50 грн. інфляційних та судових витрат

встановив, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача: ТОВ "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення 7163,87 грн. за спожиту електричну енергію, 3965,33 грн. - пені, 2733,54 грн. - процентів річних, 156,50 грн. інфляційних та судових витрат .

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовну заяву та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та доказів сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 44 п. 2 ч. 1 ст. 57, п.4, 6 ч.1 ст. 63, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 11624/13 від 07.11.2013р. за позовом: ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до відповідача: ТОВ "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення 7163,87 грн. за спожиту електричну енергію, 3965,33 грн. - пені, 2733,54 грн. - процентів річних, 156,50 грн. інфляційних та судових витрат - та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 11.11.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 34804089 ?

Документ № 34804089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34804089 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34804089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34804089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34804089, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 34804089, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 34804089 refers to case No. 909/1293/13

This decision relates to case No. 909/1293/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34794312
Next document : 35147737