Decision № 34802149, 18.03.2011, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 2-116/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Локтіонової О.В.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 32 328,79 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»(далі ОСОБА_3) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №400026897, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 23066 грн.77 коп., із сплатою за його користування 6 відсотків річних, та щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 459 грн.03 коп., з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2010 року. Відповідно до п.2.9 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий Банком або шляхом внесення готівки в касу банку.

Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 29.10.2010 р. склала 32328 грн.79 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 20690 грн.38 коп., заборгованість по сплаті відсотків 33 грн.50 коп., заборгованість по сплаті комісії 11545 грн.48 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 59 грн.43 коп.

Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши про вищевикладене, зазначивши, що відповідачу нарахована пеня за березень, квітень 2008 року у сумі 59 грн.43 коп.

Представник відповідача позов визнала частково, пояснивши, що у відповідача на даний час скрутне матеріальне становище, яке обумовлене відсутністю роботи, наявності на утриманні двох дітей та хворого чоловіка його матері, у звязку з чим просила суд відмовити у стягненні з ОСОБА_4 заборгованості по сплаті комісії та пені.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

09 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №400026897, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 23066 грн.77 коп., із сплатою за його користування 6 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 459 грн.03 коп., з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2010 року. Зазначений договір у пункті 4.1 передбачає, що при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (а.с.9-10).

Меморіальні ордери №68883 від 12.11.2007 р. та №68882 від цієї ж дати підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів шляхом оплати за товар та сплати комісії (а.с.7,8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобовязання, згідно укладеного договору не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість за кредитом станом на 10.03.2011 р. склала 32 128 грн.79 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 20 690 грн.38 коп., заборгованість по сплаті комісії 11 378 грн.98 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 59 грн.43 коп. (а.с.36-41).

Згідно з довідкою Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №35 від 06.01.2011 р., свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб та виписки з історії хвороби до складу сімї відповідача ОСОБА_4 входять вітчим ОСОБА_5, який хворіє на хронічний алкоголізм, енцефалопатію з отьоком головного мозку, мати ОСОБА_6, сини: Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_7 (а.с.42-45,47).

Відповідно до ст.ст.525,526,625,1054 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Банку підлягають частковому задоволенню на суму 32 069 грн.36 коп., яка складається з 20 690 грн.38 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 11 378 грн.98 коп. заборгованості по сплаті комісії. На думку суду не підлягають задоволенню вимоги Банку про стягнення пені на суму 59 грн.43коп., оскільки п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені), а в даному судовому засіданні було встановлено, що пеня була нарахована Банком за березень, квітень 2008 року, а отже позивач пропустив строк, у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою про стягнення пені.

Вимогу представника відповідача про необхідність відмовити у стягненні також і заборгованості по комісії у звязку з тяжким матеріальним станом ОСОБА_4 та його сімї, суд вважає не обґрунтованою, оскільки при укладанні договору кредиту відповідач був ознайомлений з усіма його умовами і в тому числі з необхідністю щомісячно сплачувати комісію, і погодився з цією умовою, підписавши договір. Крім того відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України тільки розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а не комісії.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 323,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №400026897 від 09.11.2007 р. станом на 10 березня 2011 року у сумі 32 069 грн.36 коп., яка складається з 20 690 грн. 38 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 11 378 грн.98 коп. заборгованості по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»сплачені ним 323 грн.29 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Локтіонова