Court ruling № 34790030, 11.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1769/13

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2914)

за позовом: Національного банку України Управління Національного банку України в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 8 634 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2013 року порушено провадження у справі і прийнято до розгляду позовну заяву Національного банку України Управління Національного банку України в Сумській області, м. Суми до відповідача: Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 8 634 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 31.10.2013 року представником позивача було подано заяву № 02-007/3201 від 31.10.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 28.10.2013 року на рахунок позивача надійшли від відповідача грошові кошти в сумі 5 166 грн. 34 коп. в рахунок часткового погашення основної суми боргу по сплаті витрат за спожиті комунальні послуги, на підтвердження даного факту до заяви додані платіжні доручення № U1355402, № U1355403, № U1355404, № U1355620, № U1355621 від 28.10.2013 року.

В зв'язку з вищезазначеним, позивач просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти за спожиті комунальні послуги в розмірі 3 492 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

11.11.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява № 02-007/3329 від 11.11.2013 року Національного банку України Управління Національного банку України в Сумській області про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 6 649 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову до прийняття рішення судом першої інстанції.

В Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог провадиться за загальними правилами подання позовів, а отже, позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії. Недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Керуючись вимогами зазначеної Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, враховуючи те, що в додатках до заяви № 02-007/3329 від 11.11.2013 року про зменшення розміру позовних вимог відсутні докази надсилання відповідних документів на адресу відповідача та у відповідності до норм п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Позивачу доводиться, що повернення заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 22, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-007/3329 від 11.11.2013 року про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: заява № 02-007/3329 від 11.11.2013 року на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя Н.П. Лугова