№ 3475310, 24.03.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 3-724/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ “ Пенстрой “ , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2009 року при перевірці ТОВ “ Пенстрой “ ( м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 31/36 ) було встановлено неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, термін подання 22.12.2008 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що документи, що надані суду не відповідають дійсності, в січні 2009 року його було викликано до ДПІ у м. Кіровограді, був представлений акт від 15.01.2009 року, який він відмовився підписати у зв”язку з тим, що в акті вказано неподання звітності у графі “ Дата фактичного подання “, ДПІ у м. Кіровограді відмовилася проставити дату фактичного надходження звітності за 11 місяців 2008 року, мотивуючи тим, що звітність надійшла в строк, але без печатки, фактично звітність відправлена до ДПІ у м. Кіровограді в строк.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 ., який не заперечував про те, що декларація з податку на прибуток підприємства була направлена до ДПІ у м. Кіровограді вчасно, але не завірена печаткою підприємства та матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №559562 від 11 лютого 2009 року, копії акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №28/1510/23678609 від 15.01.2009 року при перевірці ТОВ “ Пенстрой “, було встановлено неподання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, тому вина ОСОБА_1 . як ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “ Пенстрой “ повністю доведена.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 283 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.