FONT >4>
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" листопада 2013 р. Справа № 917/1904/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3413П/3-11)s="fs34"> на рішення господарського суду Полтавської області від "22" жовтня 2013 р. по справі № 917/1904/13
за позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", м. Шостка Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007", м. Полтава
про стягнення 140754,67 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" на рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року у даній справі подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з платіжного доручення №01/11 від 01.11.2013р., перерахування судового збору за подання апеляційної скарги заявником було виконано з порушенням вимог вказаної норми законодавства, оскільки за вищезазначеним платіжним дорученням ТОВ "Форестер 2007" сплатило 85,40 грн. судового збору, що є недостатньою сумою для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Форестер 2007".
Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек №3112 від 04.11.2013р. на 1 арк., опис вкладення від 04.11.2013р. на 1 арк., платіжне доручення №01/11 від 01.11.2013р. на 1 арк., к/рішення на 2 арк.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 34748911, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1904/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: