Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" листопада 2013 р. № 927/1458/13
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 7-4/1370 від 08.11.13
за позовом: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", код ЄДРПОУ 26406828, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2, м.Чернігів, 14000
предмет спору: про стягнення 5 536,13грн та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Фондом комунального майна Чернігівської міської ради подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" про стягнення 3 411,78грн заборгованості по сплаті орендної плати, 67,42грн пені, 2 056,93грн неустойки, а також про зобов'язання повернути шляхом примусового виселення об'єкт оренди - нежитлове приміщення, розташоване по вул. Гагаріна, 4 у м. Чернігові, наданий за договором оренди нерухомого майна №566 від 15.04.2013.
Згідно пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру.
Натомість, до позовної заяви додано платіжне доручення №646 від 01.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 1 147,00грн. Тобто, лише за розгляд позовної вимоги немайнового характеру - про зобов'язання повернути шляхом примусового виселення об'єкт оренди - нежитлове приміщення, розташоване по вул. Гагаріна, 4 у м. Чернігові, наданий за договором оренди нерухомого майна №566 від 15.04.2013.
Відповідно до частини другої пункту 2.22. Постанови Пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63ГПК України.
Згідно пункту 4 частини першої сттатті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 21 арк.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 34748892, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1458/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: