КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. Справа №910/14667/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Шаптали Є.Ю.
при секретарі
судового засідання: Костенко К.О.
за участі представників:
позивача Охінченко С.В. - дов. від 03.06.2013 р. № 40;
відповідача Воловенко І.В. - дов. від 01.03.2013 р. б/н;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Порт"
на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р.
у справі № 910/14667/13 (суддя: Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Культурний центр "Кінотеатр "Київ"
до Приватного акціонерного товариства "Порт"
про примусове виселення суборендаря та повернення
нежитлового приміщення, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 19
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів встановлено, що за апеляційною скаргою відповідача ПрАТа "Порт" на Рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. по даній справі, є Постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. №910/14667/13, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів за результатами розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Порт» від 25.09.2013 р. (Вх. №8193/13) на Рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. №910/14667/13, дійшла висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне повернути ПрАТу «Порт» судовий збір у розмірі 573, 50грн. з Державного бюджету України, сплаченого згідно Квитанції від 25.09.2013 р. №17RG33031 згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України.
Частиною 3 ст.80 ГПК України зазначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Порт» (Вх. №8193/13) на Рішення Господарського суду м. Києві від 02.09.2013 р. №910/14667/13 припинити.
2. Повернути відповідачу Приватному акціонерному товариству «Порт» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 19, код ЄДРПОУ 24593699) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплаченого згідно Квитанції від 25.09.2013 р. №17RG33031.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Михальська Ю.Б.
Шаптала Є.Ю.
The court decision No. 34732511, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14667/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: