Справа 2-н-242/2011
Код суду -0707
Номер рядка стат.звіту-1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
04 березня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р 26000011732300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 03344757 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 459,83 грн . та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, на р/р26000011732300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 03344757 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять ) гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 25,50 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заява про скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 34731352, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-234/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: