Court ruling № 34728528, 08.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.11.2013
Case No.
28/19-б
Document №
34728528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

cправа № 28/19-б 08.11.13

за заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС"

(код 33737433)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.08 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/19-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.02.09 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.11.12 припинено повноваження державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.11) та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 11.04.13 з додатками.

16.01.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшло клопотання про припинення його обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС".

Ухвалою суду від 17.01.13 розгляд справи було призначено на 05.02.13.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 19.03.13 представники сторін не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань з повідомленням підстав їх неявки не направили.

Ухвалою суду від 19.03.13 припинено повноваження арбітражного керуючого Ронського Р.М. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" до 19.09.13, зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Сніжку О.Ю. всі наявні в нього документи та зобов'язано ліквідатора Сніжка О.Ю. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 03.09.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 28/19-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 28/19-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 28/19-б до свого провадження, призначив її розгляд на 07.11.13 та зобов'язав ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 21.11.13 о 11:20.

Викликати в судове засідання повноважних учасників провадження по справі.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 34728528 ?

Документ № 34728528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34728528 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34728528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34728528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34728528, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34728528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 34728528 refers to case No. 28/19-б

This decision relates to case No. 28/19-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34728523
Next document : 34728537