ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
cправа № 28/19-б 08.11.13
за заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС"
(код 33737433)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.08 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/19-б та призначено до розгляду.
Постановою господарського суду міста Києва від 12.02.09 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою суду від 02.11.12 припинено повноваження державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.11) та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 11.04.13 з додатками.
16.01.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшло клопотання про припинення його обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС".
Ухвалою суду від 17.01.13 розгляд справи було призначено на 05.02.13.
Розгляд справи відкладався.
У судове засідання 19.03.13 представники сторін не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань з повідомленням підстав їх неявки не направили.
Ухвалою суду від 19.03.13 припинено повноваження арбітражного керуючого Ронського Р.М. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" ДІОЛ ПЛЮС" до 19.09.13, зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Сніжку О.Ю. всі наявні в нього документи та зобов'язано ліквідатора Сніжка О.Ю. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 03.09.13.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 28/19-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.
Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 28/19-б передано для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою суду від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 28/19-б до свого провадження, призначив її розгляд на 07.11.13 та зобов'язав ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
07.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.
Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 21.11.13 о 11:20.
Викликати в судове засідання повноважних учасників провадження по справі.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 34728528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 28/19-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: