Категорія 25
головуючий в I інстанції Малінов О.С.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2013 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 11 вересня 2013 року (а.с.51), яка 23 вересня 2013 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні 30 серпня 2013 року, саме при проголошенні рішення, він присутній не був. Копію повного тексту рішення отримав 03 вересня 2013 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Безрученко Ю. О.
The court decision No. 34723853, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/3215/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: