Категорія 30
головуючий в I інстанції Трофименко Л.Р.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькій металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2013 року (а.с.37), яка 23 жовтня 2013 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін. В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду ним отримано поштою лише 14 жовтня 2013 року, після чого ним в п'ятиденний строк подано апеляційну скаргу.
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькій металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Безрученко Ю. О.
The court decision No. 34715283, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 260/7070/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: