Court ruling № 34720775, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2013 року Справа № 805/16071/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013 року та зобов'язання зняти арешт з коштыв боржника накладений постановою выд 23.10.2013 р. ВП № 23012928,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013 року та зобов'язання зняти арешт з коштыв боржника накладений постановою выд 23.10.2013 р. ВП № 23012928.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позовна заява фактично містить прохання позивача залучити Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у донецькій області у якості третьої особи (без конкретизації на боці якої сторони).

Зважаючи на те, що вказаний под атковий орган виконує функції з контролю за надходженням податку на додану вартість до бюджету, суд дійшов висновку про можливий вплив рішення у даній справі на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/16071/13-а до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі № 805/16071/13-а на 19 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- докази набрання законної сили ухвалою Донецького окружного

адміністративного суду від 16.11.2010 р. по справі № 2а-22900/10/0570;

- докази набрання законної сили ухвалою Донецького окружного

адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі № 2а-22900/10/0570;

- копії платіжних доручень, перелічених у довідці від 06.11.2013 р., що додана до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докаи, які у нього є, а також зобов'язати надати у судове засідання:

- копію виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від

11.11.2010 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2013 р. № 23012928 та докази її надіслання (вручення) позивачу;

- докази надіслання (вручення) позивачу постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013 року ВП № 230129280.

5. Залучити у якості треттьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

6. Зобов'язати Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до суду картку особового рахунку позивача з податку на додану вартість, за період з 1 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року.

7. Визначити обов'язковою явку представників сторін та третьої особи у судове засідання.

8. Судовий розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.