Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
11 листопада 2013 року Справа № 805/16015/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський енергомеханічний завод», м. Горлівка
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський енергомеханічний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони проведення виробничих робіт на висоті, робіт інженерно технічним працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роботи за допомогою крана укосина № 3267 та крана механічного цеху дільниці верстатів ЧПУ без інвентарного номеру, проведення виробничих робіт в будівлях механічного, металообробного та деревообробного цехів, робіт верстатами іноземного виробництва SPINNER u-1520 та NC-300, роботу у силових трансформаторах 630 кВА - 2 шт. і 400 кВА - 1 шт. напругою понад 1000 В у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/16015/13-а за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський енергомеханічний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 34720770, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/16015/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: