Справа № 0907/2-5552/2011
Провадження № 22ц/779/2239/2013
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Барашков Володимир Валентинович
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
1
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2013 року задоволено позов ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На зазначене рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, частково сплативши судовий збір, в зв'язку з чим апеляційну скаргу ухвалою від 16 серпня 2013 року було залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний термін для виправлення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія наведеної ухвали отримана представником апелянта під розписку 27 серпня 2013 року, проте у визначений нею строк недоліки не усунуто.
За таких обставин відповідно до ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Г.І.Шалаута
The court decision No. 34720761, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-5552/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: