УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.11.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області А.Шило у кримінальному провадженні № 12013100010000120 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник прокурора Київської області А.Шило звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та істотним порушенням вимог кримінального закону.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області А.Шило у кримінальному провадженні № 12013100010000120 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 21.11.2013 року.
Суддя І.В.Костенко
The court decision No. 34717087, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/6541/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: