УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.11.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, управління державного комітету земельних ресурсів у Баришівському районі Київської області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на майно в спадок, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: управління державного комітету земельних ресурсів у Баришівському районі Київської області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в спадок, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Антоненко В.І.
№ провадження 22-ц/780/6103/13 Головуючий у І інст. Коваленко К.В.
Справа № 355/178/13-ц Доповідач у ІІ інст. Антоненко
The court decision No. 34717081, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/178/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: