Court ruling № 3471664, 10.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.04.2009
Case No.
Document №
3471664
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"10" квітня 2009 р. № 02-03/

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 29 від 07.04.09

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурси", код ЄДРПОУ 30449613, вул. Дніпровська 34,Чернігів,14010

Відповідач: Слідчий відділ Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України , вул. Шевченка, 13,Чернігів,14000

Предмет спору: про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд усунути перешкоди, створені відповідачем, в користуванні п'ятдесят сімома трудовими книжками, двома особистими медичними картками, двома вкладишами до трудових книжок, системним блоком комп'ютера, воєнним білетом, сімома паспортами громадянина України.

Викладаючи обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач, зокрема зазначає, що 14.11.2006р. посадова особа відповідача старший слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Росомаха М.О., проводячи обшук у м. Чернігові по вул. Інструментальній, 22Д, забрав речі, які на законних підставах знаходилися у позивача: 60 трудових книжок, 2 особистімедичні картки, 2 вкладиші до трудових книжок, системний блок комп'ютера, воєнний білет, сім особистих паспортів громадянина України. 19.12.2006р. Деснянський районний суд м. Чернігова скасував постанову слідчого Пилипенко В.В. про порушення кримінальної справи від 21.06.2006р., в рамках розслідування якої проводився обшук. Постанова суду набрала законної сили 12.04.2007р. Позивач неодноразово звертався до слідчого з проханням повернути вилучене майно.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Слідчий відділ ЧМВ УМВС України не є юридичною особою.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 9 арк.

Суддя Михайлюк С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3471664 ?

Документ № 3471664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3471664 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3471664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3471664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3471664, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3471664, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3471664 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3471414
Next document : 3471667