Court ruling № 34716332, 01.11.2013, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1606/12

Провадження № 5/280/9/13

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області про приведення у відповідність трьох виконавчих листів №611/1606/12 від 03 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність трьох виконавчих листів №611/1606/12 від 03 червня 2013 року, відповідно до яких з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області підлягають стягненню кошти за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 235,20 гривень судових витрат, тобто по 78,40 гривень з кожного, по кожному виконавчому документу, оскільки в останніх не вказано ідентифікаційного коду боржника, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

03.06.2013 року Коростишівським районним судом видано три виконавчі листи №611/1606/12, відповідно до яких з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області підлягають стягненню кошти за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 235,20 гривень судових витрат, тобто по 78,40 гривень з кожного, по кожному виконавчому документу.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В виконавчих листах №611/1606/12 від 03.06.2013 року не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області про приведення у відповідність трьох виконавчих листів №611/1606/12 від 03 червня 2013 року - задовольнити.

Привести у відповідність три виконавчих листа №611/1606/12 від 03 червня 2013 року, відповідно до яких з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області підлягають стягненню кошти за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 235,20 гривень судових витрат, тобто по 78,40 гривень з кожного, по кожному виконавчому документу.

Внести виправлення у виконавчі листи №611/1606/12, зазначивши ідентифікуючі данні боржника ОСОБА_1, а саме індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Рибнікова