ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
11.11.2013 Справа № 907/536/13
За заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53-а, код 03054098)
про порушення провадження у справі про банкрутство
Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали
за заявою №3848/10/оу-01-10 від 05.11.2013 р. кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання кредиторських вимог на суму 51 964,75 грн.,
керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 21 листопада 2013 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. Зобов'язати кредитора ДПІ у м. Ужгороді подати господарському суду докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог ліквідатору боржника - голові ліквідаційної комісії Петрині Д.М.
4. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород на суму 51 964,75 грн.
5. Визнати обов'язковою явку представника ДПІ у м. Ужгороді та ліквідатора.
6. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 34715014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/536/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: