ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4329/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Цвіркуна Ю.І.,
суддів: Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року в адміністративній справі №826/3919/13-а Окружного адміністративного суду м.Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні традиції»
до Міністерства доходів і зборів України
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі № 826/3919/13-а.
23 жовтня 2013 року Міністерство доходів і зборів України звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року №К/800/39158/13.
Згідно з частиною першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 «Касаційне провадження» розділу ІV КАС України.
Так, за змістом частини другої статті 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (ст.210, ч.1 ст.221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частини першої та частини другої статті 230 КАС України.
У частині п'ятій статті 214 КАС України встановлені підстави, за наявності яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи (п.5 ч.5 ст.214 Кодексу).
У зв'язку із тим, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, касаційний перегляд справи №826/3919/13-а не здійснювався.
Враховуючи вищезазначені норми КАС України та встановлені обставини, є підстави вважати, що у Міністерства доходів і зборів України відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» розділу ІV КАС України.
Керуючись статтями 236-240 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству доходів і зборів України в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року в адміністративній справі №826/3919/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні традиції» до Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
А.О.Рибченко
М.О.Федоров
The court decision No. 34714462, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/3919/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: