ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 910/8259/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиHUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTDна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р.у справі № 910/8259/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"до1. Приватної фірми "Арслан"; 2. HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTDпровизнання недійсними частин правочинів та стягнення 24000, 00 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 910/8259/13 господарського суду міста Києва до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 34714336, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8259/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: