ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 911/2588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКорсака В.А., Данилової Т.Б., Данилової М.В. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"на рішеннягосподарського суду Київської області від 22.07.2013р.у справі№ 911/2588/13 господарського суду Київської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"доПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"простягнення 105227,57 грн., -В С Т А Н О В И В :
06.11.2013 р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013р. у справі № 911/2588/13 господарського суду Київської області.
До винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" надійшла заява № 98 від 05.11.2013 р. про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013р. у справі № 911/2588/13 господарського суду Київської області повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 34714335, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2588/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: