ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 жовтня 2013 року Справа № 909/83/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової Т.Б.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Першикова Є.В.розглянувши заявуІвано-Франківської міської радипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 19.08.2013у справі№ 909/83/13-гза позовомІвано-Франківської міської радидоКооперативу "Карпати"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2013, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013, позов задоволено; стягнуто з Кооперативу "Карпати" на користь Івано-Франківської міської ради 75126,18грн. збитків.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №909/83/13-г постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2013 року у справі №909/83/13-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Івана-Франківська міська рада подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №909/83/13-г. Заявник у заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №909/83/13-г і прийняти нове судове рішення.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у справі №18/428/12(10/107-08), від 23.07.2013 у справі №902/229/13-г, від 02.07.2013 у справі №32/39/739-07(32/85), від 13.12.2011 у справі №9/68/2011/5003.
Розглянувши заяву на постанову суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі №909/83/13-г, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції були скасовані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене підстави для допуску справи №909/83/13-г до провадження Верховного Суду України відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11115-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Івано-Франківській міській раді в допуску справи №909/83/13-г до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ. Данилова Судді: С.Бакуліна Т. Козир М. Малетич Є. Першиков
The court decision No. 34714255, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/83/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: