Court ruling № 34713894, 05.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді - доповідача Коваль С.М., отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «АРДІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненка Д.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В., та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - ТОВ «Ардіс» (код ЄДРПОУ 30211607), а саме до документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів на відповідних рахунках, перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді та ряду інших документів, що зазначені в ухвалі.

На вказану ухвалу директор ТОВ «АРДІС» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану скасувати та закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32013110080000076 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України. Зокрема зазначає, що вказана ухвала винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею було допущено неповноту судового розгляду та прийняте рішення перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТОВ «АРДІС».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Підстави вважати, що надання дозволу про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів і відомостей клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ТОВ «АРДІС» (код ЄДРПОУ 30211607), перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді, позбавляє можливості ТОВ «АРДІС» здійснювати свою діяльність, зокрема укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов»язані з господарською діяльністю, у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 28 жовтня 2013 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АРДІС» ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АРДІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненка Д.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В., та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - ТОВ «Ардіс» (код ЄДРПОУ 30211607), а саме до документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів на відповідних рахунках, перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді та ряду інших документів, що зазначені в ухвалі.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

[1]Справа № 11-сс/796/1953/2013 Категорія: ст. 163 КПК Головуючий у першій інстанції - Чала А.П.

Доповідач - Коваль С.М.