Court ruling № 34711976, 11.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 916/2536/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу „Комбінат"

про стягнення 1 068 932,67 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2536/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак" до акціонерного товариства закритого типу „Комбінат" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 068 932,67 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 983 047,54 грн. та трьох відсотків річних в сумі 85 885,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 0106-СВ від 01.06.2009р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Ухвалою від 21.10.2013р. господарським судом Одеської області було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне питання: визначити, чи виконаний підпис у розділі „Юридичні адреси сторін" договору купівлі-продажу № 0106-СВ від 01.06.2009р. особисто директором АТЗТ „Комбінат" Тер-Мінасовим Андрієм Михайловичем або іншою особою. Проведення судової експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку із призначенням по даній справі судової експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертного дослідження. З метою забезпечення можливості якнайскорішого проведення судової експертизи судом було зобов'язано відповідача надати документи із зразками вільних та умовно-вільних підписів директора АТЗТ „Комбінат" Тер-Мінасова А.М., а позивача в строк до 30.10.2013р. - оригінал договору купівлі-продажу № 0106-СВ від 01.06.2009р., оскільки під час розгляду даної справи відповідач наголошував на відсутності у нього цього документу. Також, судом було зобов'язано директора АТЗТ „Комбінат" Тер-Мінасова А.М. особисто з'явитись до суду з метою відібрання експериментальних зразків його підпису.

До відома сторін було доведено, що матеріали справи № 916/2536/13 будуть надіслані на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз лише після надання сторонами витребуваних судом документів та отримання зразків експериментальних підписів.

На виконання вимог суду відповідачем було надано документи, витребувані ухвалою суду від 21.10.2013р. про призначення судової експертизи. Крім того, директор АТЗТ „Комбінат" Тер-Мінасов А.М. особисто з'явився до суду з метою відібрання експериментальних зразків його підпису. В свою чергу, станом на 11.11.2013р. позивачем не було надано суду оригіналу договору купівлі-продажу № 0106-СВ від 01.06.2009р., що в будь-якому разі унеможливлює проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 21.10.2013р. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 21.10.2013р., у зв'язку із неподанням позивачем в розумний строк оригіналу досліджуваного документу, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 916/2536/13 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2013р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 (5 поверх) господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням факту неможливості проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна