Court ruling № 34710421, 11.11.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
11.11.2013
Case No.
2а-3668/10/0970
Document №
34710421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" листопада 2013 р. Справа № 2a-3668/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника відповідача - Тихонюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення економічних санкцій у сумі 191 716,62 грн., застосованих згідно рішення № 233 від 14.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення економічних санкцій у сумі 191 716,62 грн., застосованих згідно рішення № 233 від 14.09.2010 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом (справа № 2а-3668/10/0970).

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року провадження по вказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-3405/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення за № 233 від 14.09.2010 року (пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення економічних санкцій у сумі 191 716,62 грн., застосованих згідно рішення № 233 від 14.09.2010 року.

11.11.2013 року судом у ході розгляду даної адміністративної справи з'ясовано, що на виконання Указу Президента України від 19.12.2010 року № 1085 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів» Державну інспекцію з контролю за цінами ліквідовано.

У судовому засіданні з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, розміщеному на офіційному веб-порталі Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом 11.11.2013 року, встановлено, що Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 02745496) припинена.

При цьому суд зазначає, що Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19 "Про Державну інспекцію України з контролю за цінами" утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами. Згідно Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 "Питання реаліації державної політики з контролю за цінами" із змінами, внесеними згідно Указу Президента України від 17.04.2013 року № 220, затверджено положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, яким останню не визначено правонаступником ліквідованої Держаної інспекції з контролю за цінами.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Враховуючи те, що Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області являлася позивачем у даній справі, а також те, що Державна інспекція України з контролю за цінами, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами, не направила суду клопотання про залучення її до участі у вказаній адміністативній справі, суд, керуючись принципом диспозитивності, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 157 цього Кодексу встановлено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає до закриття.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення економічних санкцій у сумі 191 716,62 грн., застосованих згідно рішення № 233 від 14.09.2010 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34710421 ?

Документ № 34710421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34710421 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34710421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34710421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34710421, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 34710421, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34710421 refers to case No. 2а-3668/10/0970

This decision relates to case No. 2а-3668/10/0970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34710343
Next document : 34710697