Court ruling № 34709693, 07.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.2013р. № 905/7785/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Керамет», Україна, Донецька область, м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства «Казвторчермет», Республіка Казахстан, м. Алмати

про: стягнення заборгованості в сумі 13698,08 грн. (1713,76 долларов США)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Керамет», Україна, Донецька область, м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Казвторчермет», Республіка Казахстан, м. Алмати про стягнення заборгованості в сумі 13698,08 грн. (1713,76 долларов США).

Відповідно до п. 1. частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, яка викладена у п.п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Умовами п. 7.2. Договору KVCHM/KERAMET на поставку лому чорних металів від 18.03.2013 р., укладеного між Акціонернимтовариством «Казвторчермет» (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Керамет», в разі неможливості врегулювання шляхом переговорів або при ухиленні однієї зі сторін від ведення переговорів або розбіжностей, в тому числі тих, що стосуються тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності договору, підлягають розгляду в Арбітражному суді м. Москви. Згідно з його регламентом.

Таким чином, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Відтак, сплачений платіжним дорученням № 12474 від 01.11.2013 р. судовий збір у розмірі 1720,50 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1, ч. 1 ст.62 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Керамет», Україна, Донецька область, м. Донецьк, до Акціонерного товариства «Казвторчермет», Республіка Казахстан, м. Алмати про стягнення заборгованості в сумі 13698,08 грн. (1713,76 доларів США) відмовити.

Повернути Приватного акціонерного товариства «Керамет» (83001, Україна, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калужська, 16-а; код ЄДРПОУ 13508852) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1720,50 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 12474 від 01.11.2013 р.

Суддя І.А. Бойко

Додаток: на адресу Приватного акціонерного товариства «Керамет» позовна заява з доданими до неї документами всього на 55 аркушах, в тому чисті платіжне доручення № 12474 від 01.11.2013 р.