ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.13р. Справа № 904/7327/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 36 739,19 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача:Демчук О.В., довіреність № 14-17 від 18.01.2013 р.
Від відповідача: Борисенко І.С., довіреність № 203-Д від 29.12.2012 р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" пеню у розмірі 30 616,00 грн. та 3% річних у розмірі 6 123,20 грн. за договором № 16/12-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р.
Представник Відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання Відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 04.12.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 904/7327/13 до 04.12.2013р.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 34709686, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7327/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: