ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.13р. Справа № 904/7443/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Агрофірма "Вересень", с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгороднє , Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 57823,75грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без представників.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду про стягнення з відповідача-1: Агрофірма "Вересень", та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" 57823,75грн., з яких сума заборгованості - 54545,07грн., пені - 2700,35грн., 35 річних-578,33грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13 року було відкладено розгляд справи на 21.11.2013 року о 10:15 год.
При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 21.11.2013 року о 10:15 год., а потрібно 22.11.2013 року о 10:15 год.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 05.11.2013 р.
Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 05.11.2013 р. читати в наступній редакції:
Відкласти розгляд справи на 22.11.13 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 34709673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/7443/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: