Court ruling № 34702186, 11.11.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5155/13-ц

6/303/376/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : представника заявника ОСОБА_1

інших сторін ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ПАТ Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, ПАТ Укртелеком Закарпатська філія про скасування рішення постійно діючого третейчького суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Закарпатської області від 20.02.2009 року по справі №001/09.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, ПАТ Укртелеком Закарпатська філія про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Закарпатської області від 20.02.2009 року по справі №001/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.02.2009 року третейським судом при Асоціації бюро технічної інвентаризації Закарпатської області було прийнято рішення по справі №001/09 про визнання права власності за ОСОБА_2 на будівлю трансформаторної підстанції №35 і незавершену будівництвом самочинно збудовану добудову до неї, розташованих за адресою : м.Ужгород, набережна Незалежності, 6 (Уральська) і вони не були залучені до участі у справі, хоча згідно договору о передаче и приемке основних и оборотних средств с баланса на баланс від 11.12.1989 року №62/89 вони є власниками трансформаторної підстанції №35. Окрім того, земельна ділянка по вул.Уральській (Набережна Незалежності, 6) також зареєстрована за ПАТ Закарпаттяобленерго.В судовому засіданні представник підтримав подану заяву, просить її задовольнити.Інші сторони, залишили питання на розгляд суду.Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до слідуючого висновку.Як встановлено в судовому засіданні зазначена справа була розглянута третейським судом Закарпатської області у відсутності ПАТ Закарпаттяобленерго, які є власником земельної ділянки та ТП №35, і заява підлягає до часткового задоволення, про скасування рішення третейського суду. Щодо позовних вимог про визнання права власності на ТП №35 за ПАТ Закарпаттяобленерго слід відмовити, так як сам заявник в заяві та в судовому засіданні пояснив, що вони є власниками даного ТП , і окрім того це не входить в компетенцію Мукачівського міськрайонного суду.Слід поновити строк звернення до суду, так як про існування зазначеного рішення заявник дізнався 13 липня 2013 року.Керуючись ст.ст.208-210, 389-3, 389-6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Закарпатської області від 20.02.2009 року по справі №001/09. Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Закарпатської області від 20.02.2009 року по справі №001/09.В решті заявлених вимог відмовити.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич