Court ruling № 34701689, 07.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 10/189

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик 2", м.Ужгород

про стягнення суми 27 276,96 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за поданням №07-54/20269 від 04.10.2013 р. міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції

про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. по справі №10/189

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від органу ДВС - Губаль О.З., державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МУЮ, довіреність від 16.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 р. по справі №10/189, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.10 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 27 276,96 грн. (в т.ч. 25 974,16 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 141,31 грн. 3% річних,1 161,49 грн. пені) та 390,77 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вищезазначених рішень господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 14.04.2009 р. по справі №10/189 з зазначенням строку пред'явлення його до виконання - до 14.04.2013 р., який стягувачем і було пред'явлено до виконання до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції 30.12.2010 р. винесено постанову ВП№19447426 про повернення стягувачу наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. №10/189 на підставі п.4 ч.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" з зазначенням у пункті 3 резолютивної частини постанови про можливість повторного пред'явлення до виконання наказу у строк до 30.12.2013 р.

Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням, згідно якого просить видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2009 р. по справі №10/189. Подання мотивовано з посиланням на втрату наказу при його надсиланні стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документа від 30.12.2010 р. До подання додано довідку за підписом начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про втрату наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010р. №10/189.

Вивчивши додані до заяви матеріали та заслухавши пояснення представника органу ДВС, суд дійшов висновку про задоволення подання органу ДВС про видачу дубліката наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час видачі наказу) встановлено трирічний строк пред'явлення наказу до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на вищенаведені нормативні положення, строк пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2009 р. по справі №10/189 до виконання закінчується 30.12.2013 р., тобто за спливом трирічного строку після винесення постанови органу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу, про що і було зазначено державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа від 30.12.2010 р. Таким чином, міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся із поданням про видачу дубліката наказу від 14.04.2009р. №10/189 до закінчення строку пред"явлення наказу до виконання.

Суд констатує, що подання міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. по справі №10/189 подане у відповідності до правил ст.120 ГПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення повного виконання рішення господарського суду, в т.ч. шляхом вжиття відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення суду, суд вважає подання №07-54/20269 від 04.10.2013 р. міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. по справі №10/189 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити подання №07-54/20269 від 04.10.2013 р. міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. по справі №10/189.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2010 р. по справі №10/189 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" (м.Ужгород, вул.Мукачівська, 81, і.к.32145479) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, і.к.00131529) 27 276,96 грн. (в т.ч. 25 974,16 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 141,31 грн. 3% річних, 1 161,49 грн. пені) та 390,77 грн. відшкодування судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович