справа № 621/3373/13-п
провадження № 3/621/875/2013
ПОСТАНОВА
іменем України
07.11.2013 рокум. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ФГ «ОСОБА_2М.», до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.10.2012 року при перевірці ФГ «ОСОБА_2М.», код ЄДРПОУ 31711117, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року по строку сплати 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, фактично подано уточнену декларацію № НОМЕР_2 від 29.05.2013 року та сплачено 09.07.2013 року, чим порушено вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.
Ознайомившись з наданими матеріалами, прийшов до наступного висновку:
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, не вказані юридична адреса ФГ «ОСОБА_2М.», а також місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості викликати правопорушника, а також всебічно та обєктивно розглянути матеріали в передбачені законом строки.
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34700359, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 621/3373/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: