Court ruling № 34699869, 05.11.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/8761/13-ц

Справа №2/205/3939/2013

205/8761/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про виділення у власність частки спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року позивачка звернулась із позовом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про виділення у власність частки спільного майна.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно в позовній заяві зазначити ціну позову у виходячи із вартості нерухомого майна; відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір, за ставкою 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн., за реквізитами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату; надати довідку про нормативно-грошову оцінку вартості квартири; надати правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, що підтверджують право власності на нього; надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю відповідачів та третіх осіб.

Також, судом було розяснено позивачці, що у відповідності до ст.133 ЦПК України, у разі неможливості або виникнення складнощів у поданні необхідних доказів для належного розгляду справи, сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому сплативши, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір у сумі 114,70 грн. за подання вищевказаної заяви.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.10.2013 року позивачкою 04 листопада 2013 року подано до суду клопотання про витребування доказів, але зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає разом із усіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про виділення у власність частки спільного майна, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула