Court ruling № 34697080, 31.10.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
31.10.2013
Case No.
432/5279/13-ц
Document №
34697080
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/5279/13-ц

Провадження №2/432/1829/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 р. суддя Стахановського міського суду, Луганської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу та про припинення права на частку у спільному майні відповідача.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору до часу визначення ціни позову.

Також позивач надала заяву про забезпечення позову, при цьому не сплативши судовий збір.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві, якщо позов підлягає оцінці, повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява майнового характеру і на даний час встановити ціну позову не можливо, суд визначає розмір судового збору у сумі 229,40 грн., з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову, за яку справляється судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення (14.08.2013р.) складає 114,70 грн. і має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 05380734, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206700085, призначення платежу судовий збір за подання заяви до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 37976658.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставинах предявлена позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають залишенню без руху і суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 80, 119, ч.1 ст. 121 ЦУПК України, ст.ст. 4,9 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, про припинення права на частку у спільному майні та заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34697080 ?

Документ № 34697080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34697080 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34697080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34697080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34697080, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 34697080, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34697080 refers to case No. 432/5279/13-ц

This decision relates to case No. 432/5279/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34697029
Next document : 34697088