ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 листопада 2013 р. Справа № 907/753/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Про стягнення 46150,75 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
Від позивача -
Від відповідача -
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 46150,75 грн., з яких 42995,94 грн. основний борг по орендній платі та 3154,85 грн. річні і пеня.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.09.2013 у даній справі призначено почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду, а також одержанням судом експертного висновку, провадження у справі належить поновити на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2013 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307.
3. Копію експертного висновку №3166 від 05.11.2013 направити сторонам у справі.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням експертного висновку.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М. Якимчук
The court decision No. 34696118, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/753/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: