Decision № 3469421, 16.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.04.2009
Case No.
4/127-09     
Document №
3469421
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09

Справа № 4/127-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м.Суми

до відповідача Військової частини 9953

про стягнення 1 876 грн. 28 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача Лобода Л.Г.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 876 грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі та експлуатаційним витратам згідно договору оренди нерухомого майна від 02.02.2007р. № 6/1114-590079, в т.ч. 1 382 грн. 61 коп. основний борг, 130 грн. 69 коп. пеня, 315 грн. 82 коп. інфляційні збитки та 47 грн. 16 коп. річні.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

02 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна від 02.02.2007р. № 6/1114-590079., згідно умов якого відповідачеві в строкове платне користування було передано частину нежитлового приміщення, що розташоване в м.Суми, на 4 поверсі, 7 поверхового будинку, № 2 по вул. Червоногвардійська, загальною площею 1 кв.м. для організації телеграфного зв»язку на каналоутворюючій апаратурі П-327-2.

Згідно п. 3.1. вищевказаного договору, орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 155,65 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди всієї орендованої площі становить 155,65 грн.

Крім того, умовами договору, зокрема п.3.4. передбачено, що відповідач повинен був оплачувати витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги, окремо в строк зазначений у п.3.1. договору згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Також, відповідач повинен відшкодовувати витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі та витрати на електроенергію у порядку визначеному Правилами користування електричною енергією.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач не виконував обов»язки передбачені п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 6.1.3 вказаного договору та з березня 2007р. по лютий 2009р. не сплачував в повному обсязі орендну плату та експлуатаційні витрати.

Станом на 20.03.2009р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 382 грн. 61 коп., що підтверджується рахунками.

Відповідно до п.8.2. зазначеного договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за договором відповідач повинен сплати пеню від суми простроченого платежу.

За невиконання зобов»язань відповідачеві була нарахована пеня в сумі 130 грн. 69 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 315 грн. 82 коп. та річні в сумі 47 грн. 16 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 876 грн. 28 коп., в т.ч. 1 382 грн. 61 коп. основний борг, 130 грн. 69 коп. пеня, 315 грн. 82 коп. інфляційні збитки та 47 грн. 16 коп. річні.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 876 грн. 28 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками суми боргу, пені, інфляційних збитків, рахунками.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1 876 грн. 28 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Військової частини 9953 (40000, Сумська область, Сумський район, с.Гриценкове, код 14321759) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401) 1 876 грн. 28 коп. заборгованості, в т.ч. 1 382 грн. 61 коп. основний борг, 130 грн. 69 коп. пеня, 315 грн. 82 коп. інфляційні збитки, 47 грн. 16 коп. річні, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 16.04.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3469421 ?

Документ № 3469421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3469421 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3469421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3469421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3469421, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3469421, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3469421 refers to case No. 4/127-09     

This decision relates to case No. 4/127-09     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3469154
Next document : 3469422