ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.09
Справа №13/124-09.
За позовом приватної агрофірми «Агросвіт»
До відповідача відділу Державної виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції
про виключення майна з акту опису й арешту
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: 1) виключити з акту опису та арешту майна відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 20.11.2008 року серія АА № 149552 майно, яке належить на праві приватної власності приватній агрофірмі «Агросвіт» (код 32367737) наступне майно: комбайн зернозбиральний самохідний «ДОН-1500Б», рік випуску 2005, заводський номер машини 090913, двигун номер 21640615, колір яскраво-зелений (паспорт самохідної машини № АА 100668; комбайн зернозбиральний самохідний «ДОН-1500Б», рік випуску 2005, заводський номер машини 090924, двигун номер 21634306, колір яскраво-зелений (паспорт самохідної машини № АА 100663; 2) зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції повернути вилучені паспорти вищезгаданих самохідних машин №№ АА 100668, 100663 - власнику.
Позивач та відповідач в судове засідання 09.04.2009 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
09.04.2009 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2009 року на 10 год. 10 хв.
2. Пропонується відповідачу по справі подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, надіслати відзив на адресу позивача, докази направлення подати до суду.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 3469154, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/124-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: