Court ruling № 34686017, 28.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53058/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 05.04.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року

у справі № 801/2371/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 05.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 801/2371/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим від 21.01.2013 року №0002962204/0, №0002952204/0.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

yle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 05.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 801/2371/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун