Court ruling № 34686014, 28.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі ss="fs20">№ 802/1207/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ножарови-Вінниця»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вінницькою об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Вінницькій області подано касаційну скаргу.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Скаржник просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 802/1207/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 802/1207/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 802/1207/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун