Decision № 3468008, 10.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.09 Справа № 18/61

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ві?дкритого акціонерного товар?иства «Укртелеком» в особі Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до приватного підприємства «Дельта Зв’язок», м. Луганськ

про стягнення 35279,07 грн.

за участю представників:

від позивача: Давидова А.А. за дов. від 22.07.2008;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 24000 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані відповідачу за договором від 01.06.2003 № 15-162, втрат від інфляції в сумі 9672 грн., трьох процентів річних в сумі 1607,07 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв’язку від 01.06.2003 № 15-162, укладеному сторонами за позовом, позивач в період: лютий –жовтень 2006 р. надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно (не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду).

За період: лютий –жовтень 2006 р. відповідач вартість наданих послуг зв’язку в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 24000 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 01.01.2009, який підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 24000 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за 26 місяців складають 9672 грн., три проценти річних складають 1607,07 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 352,79 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Дельта Зв’язок», м. Луганськ, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 30464427, на користь відкритого акціонерного товариства? «Укртелеком» в особі Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 24000 грн., втрати від інфляції в сумі 9672 грн., три проценти річних в сумі 1607,07 грн., витрати на державне мито в сумі 352,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

10 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко