Decision № 3467723, 13.04.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 13/41-09-945

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех"

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 32424,12 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

По справі оголошена перерва до 13.04.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32424,12 грн., що виникла внаслідок недостачі відвантаженої за залізничною накладною від 10.08.2008р. № 50746133 сталі сортової.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 10.08.2008р. № 50746133 ЗАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - Металургійний завод" відвантажило на адресу позивача сталь сортову. На станції Каховка при переважуванні вагону № 63724819 була виявлена недостача вантажу –3850 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача сталі сортової зафіксована комерційним актом від 15.08.2008р. № БК 404317/6, з якого вбачається, що на станцію Каховка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 63724819 на одній пачці розірвані усі ув’язки, порушено маркування, виявлено розсип вантажу, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 12.08.2008р. № 8734. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню частково у сумі 29941,85 грн. з урахуванням норм природної втрати та граничного розходження при встановлені маси вантажу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 299,42 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,97 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315,

р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801) на користь Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2, р/р 26004270 в Херсонській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 352651, код 00100256) 29941 грн. 85 коп. боргу, 299 грн. 42 коп. держмита, 108 грн. 97 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.