Decision № 3467645, 08.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.09 Справа№ 12/37

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. розглянула справу

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Львів,

про:

стягнення 336’447,38 грн.,

за участю представників:

позивача:

Гринюк Т.О. –дов. №249 від 16.02.2009 р.,

Гринишин М.М. –дов. №637 від 07.04.2009 р.,

Купира З.С. –дов. №312 від 27.02.2009 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до товариства з обмеженою відповдіальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” про стягнення 336’447,38 грн. Ухвалою від 02.03.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.03.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №ТП-381 від 02.01.2008 р. не здійснив оплати за поставлену продукцію у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 336’447,38 грн. В судове засідання 17.03.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У зв’язку із поверненням відповідачем товару на суму 586,14 грн. просить стягнути з відповідача 335’861,24 грн. основного боргу.

В судове засідання 31.03.2009 р. представник відповідача не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору. Проте в судове засідання 08.04.2009 р. не з’явився, доказів врегулювання спору не надав, вимог попередніх ухвал суду повторно не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №ТП-381 від 02.01.2008 р. (надалі –Договір), за яким постачальник (позивач у справі) зобов’язався систематично поставляти покупцю (відповідач у справі) визначений товар, а покупець зобов’язався приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов Договору відповідачу поставлявся товар, про що суду представлено копії видаткових накладних. Доказів погашення заборгованості на суму 335’861,24 грн. суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 335’861,24 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, позовні вимоги задовольняються, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (адреса: вул. Галицька, 4, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 13827416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (адреса: вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400; код ЄДРПОУ 31401373) 335’861,24 грн. основного боргу, 3’365,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя