Справа № 1328/9812/12
У Х В А Л А
04 листопада 2013
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Свірідової В.В.
при секретаріс/з ОСОБА_1
з участю представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2006 року № 11-1/617к-06.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11-1/617к-06 від 02.11.2006 р., додаткових договорів, угод та договорів поруки, укладених в його забезпечення, вирішення якої має суттєве значення для постановлення рішення по зазначеній вище справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11-1/617к-06 від 02.11.2006 р., додаткових договорів, угод та договорів поруки, укладених в його забезпечення, вирішення якої має суттєве значення для постановлення рішення по зазначеній вище справі.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. відкрито провадження по зазначеній вище справі та справа призначена до розгляду.
Оскільки зазначену вище справу не можливо розглянути до розгляду по суті цивільної справи, яка перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова тому суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11-1/617к-06 від 02.11.2006 р., додаткових договорів, угод та договорів поруки, укладених в його забезпечення, вирішення якої має суттєве значення для постановлення рішення по зазначеній вище справі.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 209 ЦПК України , -
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11-1/617к-06 від 02.11.2006 р., додаткових договорів, угод та договорів поруки, укладених в його забезпечення(Фрванківський районний суд м.Львова суддя Дячишин В.Ф.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_7
The court decision No. 34672383, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1328/9812/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: