Decision № 34670282, 08.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2611/13-ц

Категорія 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., народних засідателів: Густі І.А., Естінко Т.Е., при секретарі Конар В.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, представника Виноградівського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, призначення опікуна, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування при виконкомі Фанчиківської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовані тим, що разом із ним проживає його дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує стороннього догляду і нагляду. Через хворобу вона не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, тому просить її визнати недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засіданні не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Виноградівського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та представник орган опіки та піклування при виконкомі Фанчиківської сільської ради в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З ОСОБА_2 № 154 амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 через виражену ступінь розумової відсталості позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування при виконкомі Фанчиківської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, що стверджується рішенням від 23.10.2013 року.

Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5

Народні засідателі Т.Е. Естінко

ОСОБА_6