№ 34670255, 15.08.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/2657/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "ОСОБА_2 - Закарпатські овочі",

за ознаками ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "ОСОБА_2 - Закарпатські овочі", будучи підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП постановою Виноградівського районного суду №299/448/13-п від 15.02.2013 року, повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме Актом від 22.07.2013 року встановлено порушення ст.201.10, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, в частині завищення залишку від"ємного значення по ПДВ за травень 2013 року в сумі 15417 грн. та допущено помилку при заповненні реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол №2 від 22.07.2013 року серії АА №441305, копію Акту перевірки №33/15-114/30496841 від 22.07.2013 року, копію постанови Виноградівського районного суду №299/448/13-п від 15.02.2013 року ), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3