Decision № 3466908, 17.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 12/90/09

17.03.2009 року 12/90/09

м.Миколаїв

Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”,

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А).

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю медично-фармацевтичної

фірми “Гюрніка”(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 32 код

ЄДРПОУ 23408956).

про стягнення 12504 грн. 25 коп.

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю медич-но-фармацевтичної фірми “Гюрніка” на користь обласного комунального підприємства “Микола-ївоблтеплоенерго” 12504 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на пос-

тачання теплової енергії в частині розрахунків за теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

01.10.2004 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та товариство з обмеженою від-повідальністю медично-фармацевтична фірма “Гюрніка” уклали договір № 5229 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим п підприємствам, за умовами яко-го позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з 26.10.06 року по 31.01.08 року на за-гальну суму 20303 грн. 38 коп., що підтверджується відповідними нарядами на включення (а.с. 12,13,16,17,20,21) та нарядами на відключення (а.с.14,15,18,19).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату теплової енергії до 5 числа місяця наступного за звітним, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив-ши 9064 грн. 56 коп.

Згідно п.п. 5.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвій-ної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Розмір пені становить 657 грн. 72 коп. за період 01.08.2008 року по 31.01.2009 року на під-ставі п.п. 5.1 договору.

Позивач просить стягнути 10454 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 05.12.2006 року по 31.01.2009 року, 1178 грн. 53 коп. сума на яку збільшено борг внаслі-док інфляційних процесів за період з 05.12.2006 року по 31.12.008 року, 213 грн. 70 коп. річних, на

підставі ст. 625 ЦК України та 657 грн. 72 коп. пені за період 01.08.2008 року по 31.01.2009 року на підставі п.п. 5.1 договору. Всього 12504 грн. 25 коп.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля-ції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає 10454 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 05.12.2006 року по 31.01.2009 року, 1178 грн. 53 коп. сума на яку збільшено борг внаслі-док інфляційних процесів за період з 05.12.2006 року по 31.12.008 року, 213 грн. 70 коп. річних. Всього 11846 грн. 53 коп.

В частині стягнення пені слід відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає ви-могам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити чстково.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю медично-фармацевтичної фірми “Гюрніка”(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 32 код ЄДРПОУ 23408956) на ко-ристь товариство з обмеженою відповідальністю медично-фармацевтичної фірми “Гюр-ніка”(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 32 код ЄДРПОУ 23408956), 10454 грн. 30 коп. боргу, 1178 грн. 53 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних проце-сів, (всього 11846 грн. 53 коп.) 118 грн. 46 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов